Mozilla responde a los usuarios que se quejan de tantas nuevas versiones

Comentarios 5

dinoMozilla está cumpliendo lo que prometió hace algunos meses: pasar de no actualizar Firefox en mucho tiempo a lanzar una nueva versión mayor cada seis semanas (la última ha sido hace escasos días).

Eso puede parecer una buena noticia (y lo es), pero puede ser una auténtica pesadilla para las empresas que usan nuestro panda rojo y para los desarrolladores que crean sus complementos.

Cada versión nueva de Firefox implica que todas esas personas revisen la compatibilidad de sus extensiones y aplicaciones, y en caso de ocurrir algún error repararlo y actualizar el código para que funcione bien. Mitchell Baker, representante de Mozilla, ha salido a defender esta frecuencia de actualizaciones argumentando que hay que adaptarse al rápido progreso de la misma red:

Hay trabajo que hacer para que las actualizaciones frecuentes sean más cómodas y útiles para nuestra base de usuarios. […] Si queremos que el navegador sea la interfaz de internet, tenemos que hacer que sea más como internet. Eso significa entregar las novedades justo cuando estén listas. Eso significa un proceso de lanzamientos frecuentes. Si no hacemos algo así, el navegador se convierte en un factor que limita lo que la red es capaz de hacer.

Algo que le puede ir bien a Mozilla es adoptar lo que ya existe en Chrome: un proceso de actualización completamente invisible, que el usuario no tenga que hacer nada. Ahorra problemas de las versiones antiguas y trabajo desde nuestro lado, aunque también habría que mejorar las compatibilidades generales de todos los complementos para que algo así funcione como se espera.

Fuente: GENBETA

5 Comentarios

Escribir Comentario
  1. De verás que la gente está molesta con esto, lo que más me molesta personalmente es que los addons dejen de ser compatibles tan rápido. Espero que para el 2012 rectifiquen esta estrategia que es más de marketing que otra cosa.

  2. Es que los addons deberían tener su chequeo de compatibilidad contra las versiones de las nsInterfaces que usan y no sencillamente por un campo en un XML. Muchas veces el addon en sí mismo es compatible, pero este campito dice que no.

  3. Yo me inclino por lo que dice el artículo de lo que hace Chrome. eso es lo mejor y por eso a los usuarios de ese navegador le gusta, porque hace actualizaciones al SW y ellos están cómodos. Yo en lo personal nunca pienso abandonar el Firefox, pero les conviene que el proceso de actualizar sea lo más cómodo posible para los usuarios finales

  4. Es como dice Manuel Vázquez, ¿por qué rectifican la compatibilidad por un campo en un fichero? quizás hagan además otro tipo de revisión de compatibilidad pero generalmente los addons por sí mismo sí son compatibles y por culpa de ese campo es que no se dejan instalar, ese problema está afectando el punto fuerte de Firefox que son sus addons, en eso son los reyes, sin embargo, están haciendo al usuario final pasar trabajo, me alegra que estén desarrollando a gran velocidad pero de verdad que se ha vuelto incómodo. Que viva Firefox, y buen Mozilla ayúdanos.

  5. En cuanto tenga un tiempo abro un bug en Bugzilla con al idea de Manuel, seguro que muchos van a estar interesados. Claro con el permiso de Manuel

Escribe un comentario

Puedes usar las etiquetas HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>